odpowiem figlarnie (wg mojego gustu) - szkoda :)

mogłoby być fajnie :)

dzięki.

Lari.

czytasz miedzy wersami.

to rzadka cecha !

Twój komentarz poszerza mój wiersz.

uzupelnia go.

dziękuję bardzo.

najmilej Cię Lari pozdrawiam :)

calkowicie się zgadzamy !!!!!

Się wtrącę
dodając jeden [KONIECZNY] element:

miłość układa myśli
myśli układają wiersze (słowo)
a wiersze opowiadają o miłości [składają się w miłość]
i wtedy jest [DOPIERO] perpetum mobile
oczywiście można wtedy
z dużej litery
Myśl
Słowo
Miłość
równoznacznie z :
Ojciec
Syn
i Łącząca Miłość

proszę porównać z

Na początku było Słowo, a Słowo było od Boga i Bogiem było Słowo.
jeżeli Sowo było od Boga
to było od Myśli
i tu mamy człowieka ,jako obraz i podobieństwo Boga.

tu myślę że się zgadzamy

:)))
Ok?

tak !

myśli układają wiersze
a miłość układa myśli.

perpetuum mobile :)

dziękuję bardzo
i serdecznie pozdrawiam :)

Leo.

milość ?

to coś takiego jak wszystkie oceany świata, tyle że jej dużo, dużo więcej.

dziękuję Leo.

pozdrawiam :)

Kasiu.

jeżeli pozwolisz to usiadę obok Ciebie w kaciku, oplotę Twoje dłonie swoimi i pomilczymy chwilę.

Twoje komentarze to obrazy malarskie pełne zmysłowych aromatów.

dziękuję.

bo dobrze mi z nimi !

Elu.

ten wiersz napisałem kilka minut temu.

teraz go przepracowałem metaforycznie.

ale tytuł, który tam pasował bardziej zostawiłem.

i jest jak jest :)

dziękuję bardzo za Twoje slowa.

wszystkiego pieknego dla Ciebie Elu :)

Iza.

dziękuję bardzo, ze tak pieknie i właściwie odczytałaś mój wiersz :))

serdecznie Cię pozdrawiam :)

Nie do końca się zgodzę - zranienie jest częścią naszego życia. Dzięki niemu nabywamy doświadczenia, żyjemy pełniej. A że jest bolesne? Jest i trzeba to zaakceptować, tak jak akceptuje się to, czego nie można zmienić.
Tak, Poezję kochamy :-)

Nata.

czasami dla ochrony samego siebie trzeba wyprzeć takie obrazy z własnej świadomości.

wypiera się piękno i smutek - obrazy które kiedyś cieszyły a teraz ranią.

dla ludzi wrażliwych życie bywa trudne..

a żyć trzeba.

najlepiej Poezją :)

którą MY kochamy :)

Rozumiem.
To bardzo miłe, że tak na pamiątkę. I przykre.
Gdy przyjaciele odchodzą.
Patrzysz w oczy i nic nie możesz zrobić.
A one patrzą z ufnością....

obaj !

miałem kiedyś swoje miejsce w życiu - dom w lesie.

i dwa psy.

Miś - znalazłem go półżywego przywiązanego drutem do drzewa i Migrenę, owczarka kaukaskiego.

dwójka moich kumpli.

czas upłynął.

oboje nie żyją.

i ja na pamiątkę......Migrena !

Dlaczego masz nick Migrena...?

Każdy z nas inaczej pisze i to jest piękne. Że wiersze są tak różne. Jak Życie czy Historie ludzi.

a ja Twoje :)

Proszę :-)
Wiesz, lubię Twoje wiersze.

Nata.

czytać takie fantastyczne Twoje słowa to przyjemność dla mnie wielka.

Bardzo Ci dziękuję :)

Kasiu.

zaglądam do Ciebie na yt :)

a tutaj - dzieki, ze jesteś !

dziękuję za komentarz :)

z szacunkiem Cię pozdrawiam :)

się powtórzę
Się wtrącę
dodając jeden [KONIECZNY] element:

miłość układa myśli
myśli układają wiersze (słowo)
a wiersze opowiadają o miłości [składają się w miłość]
i wtedy jest [DOPIERO] perpetum mobile
oczywiście można wtedy
z dużej litery
Myśl
Słowo
Miłość
równoznacznie z :
Ojciec
Syn
i Łącząca Miłość

proszę porównać z

Na początku było Słowo, a Słowo było od Boga i Bogiem było Słowo.
jeżeli Sowo było od Boga
to było od Myśli
i tu mamy człowieka ,jako obraz i podobieństwo Boga.

tu myślę że się zgadzamy

:)))
Ok?
z Moona@ w wielu sprawach 9 religijnych 0
się nie zgadzałem ale w niżej wymienionym wierszu akurat bardzo popieram wyrażony pogląd.

Janusz.

powiem Ci tak.

nawet jakby bomba atomowa
wisiała nad moją głową,

Boga nigdy się nie wyprę bo to
wszystko co mam w życiu !!!

żadne Unie i antychrześciańskie
bydlaki nie są w stanie mnie nawet
sprowokować do nienawiści.

prędzej się za nich pomodlę !!!!

przeczytałem uważnie ten wiersz.

to transcendencja egocentryczna .

zawiera elementy stojace w sprzeczności
z naszą nauką chrześciaństwa.

to rodzaj konfrontacji nauk wschodu z
chrześciaństwem.

ale to jest POEZJA.

to nie manifest który cos narzuca.

warto ten poetycki proces docenić.

czy w Tobie albo we mnie on coś zmieni ?

nic a nic.

ale ja zawsze podziwiam ludzi
którzy szukają odpowiedzi na
różne pytania.

w poezji to jest wartość.

tak sobie myślę.

a Ty ?

jak ten wiersz oceniasz ?

A co powiesz na

https://www.twojewiersze.pl/pl/wiersz,cjEpN2s2JTdyNHQ1fDE9N2cxWjE

owszem
(jeszcze jedno ) ( sorry muszę)
i szatan kocha

z tą różnicą że:

jedynie siebie
~~~~~~~~~~
~~~~~~~~~~

i dlatego też trzeba (moim zdaniem)"miłość' rozgraniczyć.
bo to co nad
X
~~~
~~~
jest czystą nienawiścią mimo że jest miłością (własną)

tak o nocy ciemnej też właśnie pomyślałem

wiem że przeżywała ja np. Matka Teresa z Kalkuty
i w tym znaczeniu można mówić o pustce , która jest pełnią
albo skok dziecka z gałęzi
kiedy tylko słyszysz :
- Tato łap!
( jest to dla dziecka skok w ciemność)
i musisz zdążyć

ale bez osobowego ojca
taki skok byłby tragicznym

tu ( w wierszu )uczyniłeś podobnie jak owe dziecko ....
a nawiązując do transcendentności moim zdaniem wykluczyłeś owego osobowego Ojca. Jestem który Jestem

wiesz.

ja znawcą nie jestem !

czytałem "noc ciemną".

głęboko przejmujace dzieło o "praniu" ludzkiej duszy.

o znaczeniu jej oczyszczenia.

o tym jak widziec Boga w sobie.

dla mnie to arcydzieło.

nie wiem czy teraz dostepne ale warto poszukać.

czytałem i przeżywałem jego poezję.

to był naprawdę wielki wiarą czlowiek.

mozesz też siegnąć po innych mistyków.

ja czytałem jeszcze kazania Eckharta.

niemca ale co tam.

Bóg jest najważniejszy.

powiem Ci, że (chociaż dla niektórych za brzmi to dziwnie) lepiej dzisiaj poczytać pismi świete niz głupowate teksty o nowych płciach na świecie.

pozdrawiam Cie serdecznie.

piszę na smartfonie to mi trudno trochę bo te literki coraz jakby mniejsze.

badź zdrów przyjacielu.

" symbol hostii nie został uzyty jako przedmiot kultu ani jako teza religijna, lecz jako figura graniczna tzn znak czegoś, czego nie da się bezpiecznie „przyjąć”, „posiąsć” ani rozstrzygnąć w kategoriach prostych definicji .. "
wręcz przeciwnie
definicja brzmi prosto :
"przez żołądek do serca"

Faktycznie
Jana od Krzyża nie czytałem
Spróbuję to możliwie szybko nadrobić
co byś polecił aby nie szukać w ciemno?
moim zdaniem sam krzyż (dwie skrzyżowane belki) mówi nam o możliwości punktu stycznego w przeciwieństwach.
ps
z AI
Agape , w Nowym Testamencie , oznacza ojcowską miłość Boga do ludzi, a także wzajemną miłość człowieka do Boga. W Piśmie Świętym transcendentna miłość agape jest najwyższą formą miłości i jest przeciwstawiana erosowi , czyli miłości erotycznej, oraz philia , czyli miłości braterskiej.W wersecie Jana 3:16, często opisywanym jako streszczenie przesłania Ewangelii , słowo agape odnosi się do miłości, która skłoniła Boga do posłania swojego jedynego syna dla odkupienia świata. Termin ten odnosi się również do miłości bliźniego, ponieważ wzajemna miłość między Bogiem a ludźmi objawia się w bezinteresownej miłości do innych. Zobacz także: miłość bliźniego .

Grecki:
agapa

Ojcowie Kościoła używali słowa agape do określenia zarówno obrzędu (z użyciem chleba i wina), jak i wspólnego posiłku, na który zapraszano ubogich (Jud 1,12). Historyczny związek między obrzędem agape, Wieczerzą Pańską iEucharystia wciąż pozostaje niepewna. Niektórzy badacze uważają, że agape była formą Wieczerzy Pańskiej, a Eucharystia – sakramentalnym aspektem tej celebracji. Inni interpretują agape jako wspólnotowy posiłek spożywany na wzór spotkań Jezusa i jego uczniów; uważa się, że Eucharystia została dołączona do tego posiłku później, ale ostatecznie całkowicie się od niego oddzieliła.
Redaktorzy Encyklopedii Britannica Niniejszy artykuł został ostatnio poprawiony i zaktualizowany przez Melissę Petruzzello .

a w ogóle to dzieki bardzo za komentarz !!!

pozdrawiam.

Mój Boże.

Twój komentarz opiera się na zasadniczym nieporozumieniu.

potraktowałeś tekst poetycki jak deklarację teologiczną lub światopogladową, podczas gdy wiersz operuje metaforą, paradoksem i językiem zaprzeczen.

to są rózne porządki i mieszanie ich prowadzi do błędnych wniosków.

symbol hostii nie został uzyty jako przedmiot kultu ani jako teza religijna, lecz jako figura graniczna tzn znak czegoś, czego nie da się bezpiecznie „przyjąć”, „posiąsć” ani rozstrzygnąć w kategoriach prostych definicji ..

to zabieg poetycki, obecny również w tradycji apofatycznej i mistycznej, gdzie sens ujawnia się poprzez paradoks, napięcie i niemożnosć jednoznacznego nazwania.

w tym sensie mówienie o bluźnierstwie jest całkowicie chybione !!!!

wiersz nie próbuje definiować miłości w kategoriach dogmatycznych ani metafizycznych, nie polemizuje z Trójcą Świętą ani nie forrmułuje żadnej doktryny !!!

opisałem doświadczenie miłości poprzez odejmowanie aż do punktu granicznego, w którym pozostaje pustka rozumiana jako pełnia.

masz tutaj porządek poetycki, nie katechizmowy.

wtręty ideologiczne zawarte w Twoim komentarzu nie wynikają z tekstu, lecz z projekcji Twoich własnych przekonań na wiersz, który takich tez nie stawia.

krytyka oparta na przypisywaniu mnie intencji, których w tekście nie ma, nie jest interpretacją, lecz nadinterpretacją !!!!

możesz ten wiersz odczytywać na rózne sposoby, ale nie możesz mu przypisywać treści, których nie zawiera .

literatura rządzi się innym językiem niż doktryna i innymi środkami dochodzi do sensu !!!

mylisz język literatury z językiem dogmatu,


traktujesz metafory jak tezy ontologiczne.


i na koniec.

opisujesz religię wyłącznie w trybie doktrynalnym a nie symbolicznym .



to co napisałem to nie jest bluźnierstwo.

to język mistyki negatywnej. Jan od Krzyża by to świetnie rozumiał.

może warto go poczytać.

o tak, na pewno warto poczytać co ten wielki mistyk Kościoła pisał .

ja czytałem !

" Pustka.
Która jest pełnią. "
Spotkałem się ze

świat powstał z fałszywej pustki
czyli mamy takie możliwości
Prawdziwa pełnia
Fałszywa pełnia
Prawdziwa pustka
fałszywa pustka
ta ostatnia jest podwójnym zaprzeczeniem i dlatego ( jak - i - daje w matematyce + )
jest pozytywna i należy ją nawet utożsamić z prawdziwą pełnią
Serdeczności.
A Miłość jest Osobowa
i od tego należy zacząć.

Podejrzewam
że i zanim powstała ziemia(świat materialny)
część aniołów wierzyła w miłość transcendentną
i sprzeciwiła się zamieszkaniu Boga w marnym( cielesnym) człowieku.
i

Jolu.

nie ma na świecie gumki co by wymazała z nas miłość.

bywa różnie ale miłość to........miłość.

dziękuję i pozdrawiam.

Aniu.

jak ja bardzo lubię Cię czytać.

wnosisz w swoich komentarzach pierwiastek bytu na poziomie zarówno filozoficznym jak i materialnym , chociażby w pielęgnacji tradycji regionalnej.

widzisz świat przez pryzmat swojej ojczyzny i ponadczasowego doświadczeia ludzkości.

to jest wartość nadzwyczajna.

a sama miłość ?

jako milość transcendentalna to coś dużo więcej niz ja sam.

to pomost między czlowiekiem jako bytem skończonym a ABSOLUTEM jako bytem nieskończonym.

dla mnie, chrześcianina, milość (Agape) ma wymiar całkowitego daru siebie.

bezgranicznym sensem jest afirmacja drugiej istoty nawet w prostym ale pełnym stwierdzeniu: dobrze, że jesteś !.

w przeciwieństwie do filozofi Platona opisujacego miłość jako brak, za to dominację tęsknoty - dążę do stanu którego mi brakuje.


ja wolę dawać siebie !

Aniu.

dziękuję za wszystko !!!

Sabinko.

tylko przychodzi mi podziekować za Twoje słowa :)

ale dziekuje z serca :)

Krysiu.

dziękuję przepieknie :)