Dziękuję za komentarz. Ośmieliłem Ci zaproponować lekturę tego wiersza, bo jego celem było oddanie czci bohaterom bitwy, w której wygraliśmy , bo byliśmy lepsi pod każdym względem ! Mieliśmy mądrzejszego dowódcę, mieliśmy lepszą strategię, lepiej wykorzystaliśmy warunki panujące na miejscu bitwy, mieliśmy lepsze wojsko, (husarie można porównać do dzisiejszych najnowocześniejszych myśliwców). Tu ciekawostka, ludzie czasem myślą, że być husarzem i uczestniczyć w szarży było czynem wyjątkowo heroicznym i przed szturmem trzeba było gotować się na śmieć. Otóż błąd. Miejsce w siodle konia husarskiego było najbezpieczniejszym miejscem w stosunku do wszystkich uczestników bitew. Atak husarii przebiegał w ten sposób, że szeregi husarzy, gdy byli daleko od linii wroga były rozrzedzone i ówczesne kule praktycznie nie miały szans trafić. Husarze zmniejszali odstęp miedzy sobą w miarę zbliżania się do wroga. Wytresowane odpowiednio konie praktycznie robiły to same. Konie husarskie były olbrzymie i stanowiły żywą tarczę dla husarza , który po zajęciu odpowiedniej pozycji, był praktycznie cały skryty za karkiem konia. Kule w czasie szarży jeśli trafiały , to trafiały w konie . Szkoda koni , ale husarze z reguły przeżywali upadek konia. Pod Kircholmem zginęło 13 (słownie: trzynastu) husarzy na 9 tysięcy ubitych Szwedów. Cała Europa zazdrościła nam tej jazdy. Wizyta husarzy w Paryżu, okrytych tygrysimi skórami była wydarzeniem. Kopia husarska , z kulą przy nasadzie , by przenieść środek ciężkości, sprawiała , że husarz potężną ponad dwumetrową kopię , trzymał lekko w jednej dłoni. Moskale próbowali podrobić polską husarię, to im kopie zwisły, bo nie umieli zrobić kopii . Kopia husarza była owinięta skórą i dzięki temu trzymała kształt linii prostej mimo swej długości. Z tego jestem dumny , a nie z pięknego umierania.

Mamy w sobie mocno romantyczne myślenie o historii i to rzutuje na nasze oceny. Najlepiej to widać na przykładzie powstań . Najgłośniej jest fetowane warszawskie, które przyniosło najwięcej ofiar. Potem idą styczniowe i listopadowe, oba zakończone klęska. a najmniej mówi się o jedynym w pełni wygranym powstaniu , bo było takie naprawdę , Powstanie Wielkopolskie! Ja od lat w tym idiotycznym patrzeniu na historie nie biorę udziału.

Tu trochę odczaruję twoje czarnowidztwo. W Polsce jest coraz więcej ruchów historycznych, Niestety nadal za mało. Dobrym przykładem choć rzadkim jest wskrzeszenie tzw "stuki krzyżowej".
Historia Polski po woli podnosi się z kolan ale cały czas w świadomości Polaków pokutują archetypy zakorzenione przez komunizm na przykład archetyp o tylko złym wpływie kościoła na społeczeństwo co widać w na przykład postrzeganiu Jasnej Góry jako symbolu ciemiężenia chłopstwa przez kler i to od czasów wczesnego średniowiecza. Taki archetyp usłyszałem kilka lat temu od mojej cudownej siostry która z PLR-em nie ma nic wspólnego. Ale ten przykład pokazuje że nauka patriotyzmu musi zacząć się od nauki historii. Podejrzewam że wtedy odejdziemy od tej "na siłę martyrologii". I zaczniemy dostrzegać to że nasi wodzowie byli sprytni przebiegli i mądrzy. Na przykład taki Mieszko pierwszy wziął chrzest by go Niemcy(już wtedy chrześcijańscy) nie mogli najeżdżać pod pretekstem chrystianizacji. I że wysyłanie do boj u dzieci było tak samo wątpliwe moralnie co na początku XX wieku w Europie częste.

Tak, źle , że nie przykładamy wagi do tej części historii . Wolałbym by młodzież fascynowała się sprytem i umiejętnościami polskich żołnierzy niż pięknym umieraniem. Za takimi fascynacjami może by szło pozytywne myślenie również w dziedzinie polityki i rzutowało by to na współczesne postawy społeczne. Sanacja przedwojenna i ta obecna popełnia jeden zasadniczy grzech strategiczny, łamie złota zasadę : nie szukaj wrogów blisko , a przyjaciół daleko. To może się zemścić.

Ja osobisie Pisudskiego tak średniu szanuję własnie za sanację a włściwie jej silne podobieństwa do innych totalitaryzmów początku XX wieku. Uwazam że to była z leksza głupota polityczna bo nie próbowano w żaden konkretny sposób rozwijać polskiej gospodarki mimo ze ta miała spory potencjał choćby rolny lub wydobywczy. Niestety nie będę sięwypowiadał w sprawie historii międzywojnia zwłaszcza jesli chodzi o układy polityczne tamtych czasów. Natomiast polecę książkę "orzeł biały gwiazda czerwona" wiem że autor to wybitny historyk i znawca ale ciekawostką jest to że to nie jest rusofil mimo że to anglik(większośc historyków angielskich prubujących ugryźć temat historii europy wschodzniej to rusofile). A wraacając do wiersza to czas gdy Polska była potęgą to dziwny czas dla Polski i wielu Hetmanów było wybitnymi i sprytnymi wodzami i źle że nie przykłądamy wagi do ich kunsztu więc i wygranych bitew i wojen. Jednym z takich smaczków tamtego okresu jest spór między hrabią von Nassau a świetnym dowódcą polskim Arciszewskim. To wojna między tymi dwoma szlachcicami doprowadziłą do tego że Brazylia(:D) jest teraz tym czym jest. To wazny epzod z histori tego egzotycznego kraju :)

Z punktu widzenia historyczno-wojsko-politycznego., to właśnie w czasach I Rzeczpospolitej przegraliśmy pierwszą możliwość dominacji nad Rosją . Drugą straciliśmy dzięki idiotycznej decyzji Piłsudskiego, który po bitwie warszawskiej , gdy armia sowietów przestała istnieć, nie ruszył na Moskwę , bo nie chciał za bardzo osłabiać komunizmu gdyż bał się , że biali odzyskają władzę. O tym szczycie idiotyzmu politycznego teraz mało się mówi, bo Polacy wolą z szacunkiem stawać do pionu przed bohaterami nawet gdy bohaterom towarzyszą objawy głupoty politycznej niż wyciągać wnioski z historii.

Tak, za to też go podziwiam. To kwestia odpowiedzialności za własne decyzje i kwestia wiary we własne , dzisiaj powiedzielibyśmy, profesjonalne umiejętności. Hetman Chodkiewicz był jednym z najwybitniejszych wojskowych przywódców Europy, ale my wolimy fetować klęski wynikające często z głupoty politycznej. Ta bitwa zawiera o wiele więcej misternych decyzji wojskowych, nie jest prawdą , że chodziło tylko o jedno uderzenie husarii. Owszem decydujące było uderzenie "przełamujace" ale, aby to przygotować , na polu bitwy musiało się wydarzyć jeszcze wiele innych rzeczy, które zaplanował i przeprowadził bezbłędnie Hetman.

Free. Wydawnictwa od dawna nie ma, książek też. Wysłałem. Potwierdź czy doszło. M

Jak najbardziej, będę wdzięczny , podaj też cenę.

Jestem programowo przeciwnikiem martyrologicznego spojrzenia na naszą historię i w temacie napisałem pierwsza książkę :Szczęśliwy w III Rzeszy. Jak sobie życzysz, prześlę ci W PDF-ie.
M

Czy nie wydaje Ci się dziwne, że tak świetnie rozegrana, wygrana bitwa jakoś mało interesuje Polaków. Czy nie dlatego, że za mało tam było ofiar, a w szczególności dzieci? Że nie można fetować naszego narodowego cierpiętnictwa? Że za mało krwi przelano polskiej? Że nie byliśmy tam, by składając ofiarę , bronić chrześcijańskiej Europy, koniecznie bezinteresownie (patrz: Wiedeń) w imię haseł i naszego wrodzonego nam j...nego bohaterstwa? A byliśmy pod Kircholmem, by bronić naszych gospodarczych interesów ,to znaczy panowania nad Morzem Bałtyckim. Zachowywaliśmy się jak każdy inny kraj. Mieliśmy świetnego dowódcę, znakomite wojsko (husaria była bronią atomową na tamte czasy) i wygraliśmy przy minimalnych stratach.