Trudno tu na forum dyskutować o jego zasługach. Ale proponuję samemu je sobie wymienić i policzyć. Sprawdzić też skutki owych zasług.
Pozdrawiam i wiem, że trudno jest się czasem dokopać prawdy wobec zmasowanej jednostronnej propagandy.

Można by tak bez końca,, ale tym razem dziękuję za uwagę. Miłego dnia.

subtelności droga izko wymaga poezja liryczna, wiersze filozoficzno-religijne nie powinny być prostackie
a satyra ma przede wszystkim bawić
a satyra polityczna nie ma żadnej litości dla adresata
bo czy politycy mają najczęsciej nas gdzieś i są tylko mili i uprzejmi podczas kampanii ?

Zgadzam się, że satyra polityczna jest formą poezji, ale to nie oznacza, że każda próba jej stworzenia jest udana i wartościowa.
Satyra polityczna wymaga subtelności. Ten wiersz jest zbyt dosłowny i prostacki. Zamiast używać poetyckich środków, które zmuszają do myślenia (jak ironia, metafora czy alegoria), wprost nazywa rzeczy po imieniu, a do tego używa prostackiego języka ("chlapie", "kapuje").

Satyra polityczna to też poezja, w historii literatury słynni poeci pisali także prześmiewcze wiersze albo pamflety.

O chyba jestem zdominowany przez fakty i przez wyrok Sądu.
Wypiera Pani rzeczywistość.
Życzę wszelkiej pomyślności w dochodzeniu prawdy.

Do takich źródeł też miałam i mam dostęp, ale w dalszym ciągu twierdzę, że sprawa nie jest jednoznaczna. Dalej nie mam zamiaru dyskutować, bo to jest forum poetyckie , a nie polityczne. A pan też jest zdominowany przez propagandę. Żegnam.

Poniżej w komentarzach jest link do sprawozdania z opinii biegłych w tej sprawie.
W końcu i Sąd musiał przyznać, że podpisy L.W. są autentyczne.
Cóż dodać?

Przykre jest to, co pan pisze, a sprawa wcale nie jest taka jednoznaczna.

Szanowna Pani wierszyk nigdy nie aspirował do "dzieła poetyckiego".
"Bolek w szkole" dotknął jedynie faktu z którym się Pani widać nie zgadza.
To przykre.
Łączę ukłony.

Bardzo trafnie.
Wierszyk chyba spełnia zadanie kija w mrowisku. Właściwi trzeba się z tego cieszyć. Pozdrawiam.

Goldi, podzielam Twoje zdanie.

Oczywiście skomentuję Pana wpis.

Przykłada Pan armatę do tego wierszyka a wszyscy widzą, że jest to rymowanka niewiele z poezją ( w ogólnym rozumieniu) mająca coś wspólnego.
Napisałem ją z okazji pierwszego dnia szkoły, (na przestrogę) i wrzuciłem na portal bez, jak Pan zauważył, dokładniejszej korekty.
Nie wiem kim Pan jest i ile Pan ma lat, nie mniej, powinien Pan być doinformowany, że za przeciwstawianie się komunie zginęło wielu patriotów, a wielu odsiedziało długie lata więzień.
Bezpośrednim aparatem ucisku było UB przekształcone potem w SB. Współpraca s tymi organami była hańbiąca.
To nie są fakty do zamazania i do zapomnienia.
Można wybaczać ale zapominać - nie.
Dalej:
Posuwając się do wycieczek personalnych warto by było podpisać się imieniem i nazwiskiem.
Cyt.: „ Zwłaszcza, że sam najpewniej nie może się pochwalić jakimiś spektakularnymi dokonaniami dla ojczyzny”

Nie można zgodzić się z Pańskim założeniem, że L.W. chce słuchać cały świat, tym bardziej, że prawda o czasach jego działalności coraz szerzej dociera do opinii publicznej również za granicą.
Informacje na temat agenturalności Lecha Wałęsy są ogólnie dostępne. Patrz niżej:

IPN: Opinia dotyczy teczki TW „Bolek” potwierdza – Lech Wałęsa był tajnym współpracownikiem SB (1989r)
Biegli z Instytutu Ekspertyz Sądowych potwierdzają, kto pisał donosy TW „Bolka” (31.01.2017r) https://ipn.gov.pl/pl/aktualnosci/38564,Biegli-z-Instytutu-Ekspertyz-Sadowych-potwierdzaja-kto-pisal-donosy-TW-Bolka.html

W mojej opinii Lech Wałęsa nie zasłużył się dobrze Polsce.
Wnosząc z Pańskiego wpisu ma Pan inne zdanie na ten temat, jednak dżentelmeni nie dyskutują o faktach.
Uważam, że należy skończyć z mitem L.W. również na scenie międzynarodowej. Kłamliwa propaganda czyni wiele szkód.
Za przykład niech posłuży uporczywe powielanie kłamstwa o „Polskich obozach zagłady”.
Pominę tu Pańskie złośliwości na temat „nieudacznych
i zakompleksionych Polaków” z podpórką w postaci Adama Mickiewicza i nie wiem czemu sonduje Pan moją opinię na temat braci Kaczyńskich.

I może najważniejsze, Pański wpis negujący przeszłość L.W. właśnie tworzy falkę w bagienku kłamstw, tacy jak Pan uspokajacze od „grubej kreski” mieszają w tym bagnie powtarzając wielokrotnie - jak mantrę te same fałszywe opinie.

Co do Pańskich „kapusiów” to nikt tu a przynajmniej ja, nie wspomina o ich rozliczeniu a najmniej o ich unicestwianiu. Widać, że w Pańskim umyśle panują czerń i biel.

Właśnie z tego bagna chcemy się otrząsnąć mówiąc prawdę.
Bez przejrzystości i prawdy w pisaniu historii jak i w życiu to się nam nie uda.

Życzenie mi spokojnej mszy to cyniczna drwina, która nie powinna mieć miejsca.

Ręce opadają po prostu...szkoda gadać Goldi, bo to nic nie da w myśl przysłowia: "Mów do chłopa święte słowa, on ci powie - Moja krowa!"

Niestety, jak widać poniżej, jesteśmy tu w mniejszości,
a zajadłość niektórych jest niczym najgodniejsza słusznej sprawy.
Ciekawe co by było jakby już unicestwili wszystkich, których uważają za kapusiów, szpiegów, wrogów Jarosława, Antoniego (nie tego świętego),
"zamachu smoleńskiego", etc. Z kim by walczyli ci zajadli? Chyba ze sobą samymi?

Zgadzam się z Tobą Goldi w całej rozciągłości :)

Dodam jeszcze,że nawet w filmie Wajdy o L. Wałęsie -jest scena , w której L.W podpisuje kilka oświadczeń i deklaracji w obecności oficera SB a potem przerażona żona mówi : Leszku, coś ty podpisał ?

Nic tu dodać.

sturecki, mam takie samo zdanie o Lechu Wałęsie.

Nie chcę wchodzić z Tobą w polemiką, powiem tylko, że bardzo trudno go szanować - bo nie ma za co.
Dzięki za wpis.

Dzięki Kasiu.

Poprawiłem, dzięki.

dałem 6/5

Co by nie mówić na tym łez padole
historię naszą zmienił Bolek i Lolek(zdrobnienie od Karol).
Z całym szacunkiem tylko do jednego
pozdrawiam kolego.

Oby takich "Bolków" więcej nie było.

...świadkiem..