Ciekawa rozkmina, piątka z plusem ze tak powiem.

Chodzi w tym utworku raczej o subiektywne postrzeganie pewnych czynów i to jak przez "skazanego" są postrzegani ci którzy go skazują. W rzeczywistości prawo jest mocno oderwane od swojego wyidealizowanego pierwowzoru mówiącego o tym ze istnieje dobro i zło. co prawda istnieją stany dobra i zła ostatecznego ale pomiędzy tymi stanami istnieje cała gama stanów pośrednich.
W każdym konflikcie dobra ze złem często nie ścierają się owe idee ostateczne ale zaledwie ich zwolennicy których moralność nie koniecznie jest idealna a często wręcz daleka od ideałów.

Weźmy na przykład morderstwo żeby było brutalniej niech to będzie morderstwo dziecka, noworodka istoty tak bezbronnej jak to tylko możliwe i niech tego morderstwa dokona matka. Zwyrodnienie do potęgi eNtej. a teraz przenieśmy się w czasie i przestrzeni do Kartaginy. I bach dostajemy obuchem w łeb bo w starożytnej Kartaginie w czasach gdy nie była podbita przez rzymian matki rodziły dzieci specjalnie by oddać je na rzeź w świątyni a ich status społeczny przez to rósł były szanowanymi obywatelkami miasta i im więcej dzieci oddały na rzeź tym bardziej czcigodne się stawały a jednocześnie te dzieci które wychowały były przez nie kochane i zaopiekowane.

dałem znaki zapytania
bo zabrakło czasu na dłuższą wypowiedź
a dwa - tekst zostawia wiele pytań
doskonały w swej grzeszności jest Szatan
tu ową przyczynę tego stanu peel zwala na innych
co nie musi się koniecznie przekładać na ów stan
np Andrzej Bobola pomimo śmierci (haniebnej) też można tak powiedzieć został wskrzeszony.

ale czy jest to dane peelowi
?
to tylko domniewanie
a muszą być jakieś uwarunkowania
a tego nie wiemy....


Pozdrawiam serdecznie
6/5

pisane pod wpływem natchnienia z jakiejś piosenki do "Good Morning Wietnam"

Pozdrawiam i dziękuję za odwiedziny :)