Więc podajmy sobie (wirtualnie) ręce na zgodę :)
Wiersz dobry ciekawie przedstawiony punkt widzenia podmiotu lirycznego jego świat wewnętrzny wszystkie popędy działające na niego i odpowiedzi jakie to w nim budzi :)
no i ta mroczna smutna atmosfera :) świetni przyszpilona całość za pomocą twardego i ostrego zakończenia

Cóż można powiedzieć że wina leży po obu stronach mam to do siebie że jestem bardzo uparta i niekiedy przemądrzała tak jak ja mam prawo do własnej koncepcji tak i czytelnik może mieć własne uwagi dotyczące tekstu

no i na tym poprzestańmy bo zapędziliśmy się za co Cię mocno przepraszam bo powinienem wcześniej darowa sobie dyskusje :)
Ty jesteś autorem i to twoja koncepcja :) i dziękuję za rozjaśnienie sprawy

Co do krytyki słowa "[...] człowiecze bezeceństwo/ Oto czym jestem oto czym one zrodziły" można rozumieć jako że człowiecze bezeceństwo jest podmiotem lirycznym oraz tym co stworzyło razem szaleństwo wraz z rozpaczą. Więc według mnie wszystko działa jak powinno i nie trzeba zmieniać słów.

Jeśli chodzi o szaleństwo nie będę dalej się spierał jak już mówiłem wcześniej to był tylko mój pogląd i nie za bardzo studiowałem temat więc moja opinia/moje zdanie mogło być z góry obarczone błędem co z resztą wykazałaś przykładami z zakresu sądownictwa. Masz rację :)

Wracając do krytyki, znów zaznaczam że to tylko sugestia którą możesz sobie darować :)
Jeśli chodzi o wyrazy "zrodzić" i "obrodzić" to jak zauważasz mają one pokrewne znaczenia przez co u Ciebie w wierszu można było by je używać zamiennie.
Polecałem słowo "obrodzić" z trochę innego powodu a mianowicie obydwa słowa inaczej się stosuje
po słowie "zrodzić" należy podać owoc owego zrodzenia
słowo "obrodzić" już takiego owocu nie potrzebuje
przykład: "drzewa zrodziły owoce" i "drzewa obrodziły".
Obydwa zdania mówią o tym samym lecz w pierwszym przypadku masz podmiot orzeczenie i dopełnienie w drugim tylko podmiot i orzeczenie i nie trzeba więcej.
W owym wersie wciskanie dodatkowego wyrazu było by problematyczne dla tego proponowałem słowo obrodzić ponieważ po nim nie potrzeba podawać rodzaju owocu którym obrodziły rozpacz i szaleństwo. Ok wyłożyłem swoje racje :D
nie zdziwię się jak mi coś wytkniesz ale podejrzewam ze po prostu powiesz "a ja ki tak zostaję przy swoim" bo masz takie prawo :) i będę musiał to uszanować :)

Według mnie w szaleństwie nie ma żadnego w sobie celu, nie ma własnego "spaczonego świata" czy świadomości. W szaleństwie jest tylko zmęczenie tym co się przeżywa oraz chęć aby to wreszcie znikło. Czy można być świadomym czynu pod wpływem emocji? Otóż nie można nawet są na ten temat badania naukowe. W takich chwilach często kora przedczołowa się nagrzewa przez przebodźcowanie które prowadzi do czynów nie mających nic wspólnego z naszą wolą. Nawet w prawie karnym się to uwzględnia i są to okoliczności łagodzące gdy pod wpływem traumy wyzwolonej w stresogennej sytuacji pozbawia się kogoś życia (najczęściej oprawce) i to nie ze względu zaburzonego postrzegania świata tylko negatywnych emocji dających swój upust. Najlepszym przykładem jest kiedy to woda z tamy się przelewa bez względu na to czy tama tego pragnie po prostu nie jest ona przystosowana do takiej ilości wody.

Co do krytyki słowa zrodzić oznacza "dać początek czemuś" zaś obrodzić "wydać obfity plon" lub "wystąpić w dużej ilości"

Co do szaleństwa nie będę się wypowiadał nigdy nie byłem szalony choć podejrzewam i to jest tylko moje zdanie że ludzie obłąkani też kierują się swoją "obłąkaną logiką" wynikającą z ich zaburzonego postrzegania świata, tak więc na swój sposób są świadomi tego co robią jednak jest to wypaczona świadomość i nie są świadomi owego wypaczenia. Przypominam że jest to tylko moja opinia/moje zdanie.

Ale jeśli chodzi o wiersz to na prawdę mocny :)

co do krytyki słowo "zrodziły" proponuję zastąpić w takim razie słowem "obrodziły" będzie bardziej po polsku. w takim znaczeniu jak go używasz to używasz go w niewłaściwy sposób. oczywiście to konstruktywna krytyka więc wiesz co i jak ;)

Tu akurat niezbyt chodzi o to czy się chce czy nie. Zadawanie cierpienia (w tym wypadku) jest wynikiem nie chęci lecz tego że podmiot liryczny wręcz oszalał (choć nie lubię tego słowa) z bólu który był mu zadawany. W szaleństwie nie ma premedytacji czy własnej woli człowiekiem wtedy żądzą jego uczucia a one nie podlegają logice. Tutaj nienawiść chęć zemsty która musiała kiedyś wyjść na światło dzienne.

Co do krytyki "Oto czym one zrodziły" czyli inaczej "Oto czym one zaowocowały"

Nie no, jasne, to była tylko sugestia, ale wiersz w tej formie również ma swój urok i skoro chciałaś, by wywołał niepokój to w moim mniemaniu udało Ci się to. A przypadek z YT: jak najbardziej rozumiem. Wiele zespołów, które dzisiaj są moimi ulubionymi, właśnie wpadły mi przypadkiem pod rękę.

Mam to do siebie że zazwyczaj za bardzo odczuwam uczucia osób fikcyjnych które dane jest mi poznać poprzez różne dzieła. Wiersz jest wynikiem chęci oddania ich na papierze spróbowania ich nazwać. Tak samo jak niepokojący jest los podmiotu lirycznego taki i miał być wiersz. Wolałabym go akurat nie dopracowywać gdyż mógłby stracić swój wydźwięk który udało mi się stworzyć.
Co do piosenek jakie dodaje: niezbadane są działania algorytmu youtuba który jako mi pierwszej to podsunął pod nos