Autor ma szczęście, że nie spotkały go mocne nieprzyjemności, bo ten zły wyraz twarzy kojarzy mi się z groźbami pod adresem nie wiadomo czyim. Pozdrawiam.

Malarze starali się raczej malować piękne twarze Dzieciątku przy takich tematach. Jeśli Crivelli namalował Niemowlęciu wykrzywiona twarz, to zrobił to z rozmysłem. W wierszu próbowałem to odczytać., tak jak to robię we wszystkich swoich ekfrazach. Twarz Dzieciątka może zawierać w sobie również symbol "słabego człowieka" jak w komentarzu bez definicji, co zresztą znakomicie wpisuje się w interpretacje obrazu dokonana w wierszu.

Pozwolisz, że wtrącę?
Ta brzydka twarz kojarzy mi się przede wszystkim z człowiekiem, słabym człowiekiem...

Tak, właśnie to napisałem do Ambrosio. Myślę , że ta przewrotność jest właśnie sprawką wielkiej muchy, czyli Belzebuba, który wyraźnie namieszał na obrazie i z typowego przedstawienia znanego tematu uczynił sobie niezłą zabawę, na tyle przebiegła , że nawet dziś nie wszyscy to widzą.

Zauważ, że obraz ma w sobie coś ogólnie niepokojącego, czy wręcz perwersyjnego. Spójrz na dłonie Madonny . Długie palce, wręcz drapieżnie ustawione. Niemowlę wierci się , w przeciwieństwie do innych typowych przedstawień Dzieciątka na obrazach . Mucha z jednej strony istotnie wskazuje na Zmartwychwstanie , ale z drugiej strony na Belzebuba, co jest również oczywistym symbolem kulturowym. Która strona tu zwycięży? Mucha jest namalowana z rozmysłem o potężnych rozmiarach, co potęguje niepokój na obrazie. Dzieciatko trzyma się kurczowo strzygła , który symbolizuje właśnie Zmartwychwstanie, ale nie zachowuje przy tym spokojnej "postawy Dzieciątka Jezus". Obraz jest symboliczny i tak należy go "czytać' , a czy akurat moja wykładnia jest zgodna z wolą twórcy? Nigdy nie ulegałem modom interpretacyjnym, starając się o świeże spojrzenie , bo wiem, jak powstają interpretacje obrazów, a bardzo dużo w tym powielania utartych schematów. Na przykład w Internecie jest całkiem dobra interpretacja (chyba trzeba kliknąć nazwisko malarza , tytuł obrazu i "Niezła sztuka"), która szczegółowo opisuje znaczenie wszystkich poszczególnych symboli , a w ogóle nie zwraca uwagi na jego cechy związane z atmosferą grozy i niepokoju. Czyżby ci, którzy to pisali byli ślepi? Każdy , kto jest chociażby wierszopisarzem jak ja, wie, że nie stawiamy słów przypadkiem. Dla malarza tamtej szkoły każdy namalowany szczegół coś konkretnego znaczył i opowiadał historię.

Jedno jest pewne, nie jest to typowe przedstawienie znanego tematu, a jego przetworzenie . to właśnie próbowałem pokazać w swoim wierszu. Dziękuję za Twój komentarz i serdecznie Cię pozdrawiam.

Ptaszek w ręku Dzieciątka to szczygieł, symbol Zmartwychwstania. Walka sacrum z profanum jak najbardziej wpisuje się w moją wierszowaną interpretację. Serdecznie dziękuję i pozdrawiam.

Bo w odcinku chodziło właśnie o muchę... stąd ta jednostronność przekazu... pozdrawiam

Dzięki za filmik, którego nie znałem. Bardzo ciekawy i obejrzałem go z apetytem, aczkolwiek w interpretacji obrazu Crivelliego mówca skupia się wyłącznie na musze , co sprawia , że umyka mu pozostała część obrazu powodując , że jego interpretacja nie jest zbyt przekonująca. Pozdrawiam.

Hm,.. naprawdę ciekawe... chociaż ja inaczej interpretowałem ten szczegół...

Niby je asekuruje, ale wybór pozostawia:)

Bo Ona symbolizuje moim zdaniem pełną, dostojną boskość, i niezbyt czule obejmuje ułomność człowieka...

Tak, zwróć uwagę na to, że raczej nie widać czułości matczynej w tym układzie dłoni . Dziękuję za Twoją przychylna opinię. Pozdrawiam serdecznie.