Pięknie dziękuję
Pozdrawiam serdecznie :)

Bardzo dziękuję za mądry komentarz i Twoją obecność.
Pozdrawiam serdecznie Lariso🌹

Bardzo dziękuję za ciepłe słowa;)
Pozdrawiam serdecznie

Rozumiem do czego odnosi się Twój komentarz, rozmachem przyćmił nieco przesłanie mojego wiersza, stąd moja odpowiedź:). Nie zgadzam się z Tobą co do usprawiedliwiania krytyki ogółu poprzez przykłady jednostek, tym bardziej że w XXI wieku myślący, oczytany człowiek potrafi rozróżnić podstawę danej idei i jej wypaczenie zachowaniem poszczególnych jednostek badź grupy danej wspólnoty społecznej. Zaznaczanie, iż jest więcej zacnych humanistów niewierzących niż wierzących, jest demagogią, na którą nie odpowiem. Jak napisałam, bardzo nie lubię tej praktyki :)
Pozdrawiam serdecznie :)

Bardzo proszę, przeczytaj uważnie, co napisałam. Powiedziałam o zjawisku społecznym, odnosząc się do Twojego przykładu w komentarzu o tym, że uwypukla się błędy behawioralne osób wierzących. Mówi też o tym pierwsza strofa Twojego wiersza. Wyjaśniłam tylko, jakie ma to uzasadnienie psychologiczne.

Z przekazem wiersza w pełni się zgadzam, z duchem Twojej poniższej odpowiedzi również. Ja też nie znoszę demagogii i ideologicznego fanatyzmu. Pozdrawiam serdecznie

Witaj Wando, nie przeszkada mi Twój wpis, lecz go nie rozumiem. Mój wiersz jest przeciwnością tego co piszesz, nie jest on religijnym moralizowaniem, lecz właśnie chęcią porozumienia między podziałami światopoglądowymi. Nie uważam siebie i nie znam nikogo w moim otoczeniu kto uważałby się za lepszego od innych, ponieważ jest chrześcijaninem, wręcz przeciwnie. Nie uważam również za słuszne i "zdrowe" robienie konkursu w której grupie społecznej, ateistycznej, chrześcijańskiej czy żydowskiej jest więcej dobrych humanistów. Prowadzi to do kłótni i większego podziału. Szczerze mówiąc, nie znoszę takiej demagogii, czy to będzie ksiądz na ambonie podający świat Stalina za przykład świata bez Boga ( a więc ateiści) czy ateista wyciągający brudy poszczególnej grupy religijnych aby ośmieszyć i znieważyć wszystkich wierzących.
Pozdrawiam serdecznie

Przepraszam Was, że się wtrącę (proszę usunąć mój wpis, jeżeli jest dyskomfortowy). Zgadzam się, że wszyscy popełniamy te same błędy jako ludzie, ale nie wszyscy mamy nadmiarowe tendencje do moralizowania i uznawania religijnej moralności za jedyną słuszną. To jest niestety charakterystyczna cecha wyznawców religii (nie tylko katolickiej oczywiście). Sądzę, że w takim przykładzie, jaki podałaś, niechęć do katolika (na naszym polskim gruncie) nie dotyczy niechęci do jego wyznania - tylko do jego niejasnej postawy moralnej. Gdy np. katolik poucza o miłości bliźniego, powołuje się na zalecenia z Biblii, a następnie dehumanizuje uchodźców, "innowierców", czy osoby LGBT+ - to nie jest wiarygodny moralnie, co rodzi opór. Dlatego w aspekcie społecznym, niechęć i eksponowanie błędów "świętoszków" nie są bezpodstawne i zrodziły stereotypowe reakcje, które uderzają także w tych dobrych, pełnych miłości i starania, wyznawców. Jeżeli ktoś chce być wzorem miłości bliźniego - to musi tę postawę realizować w rzeczywistości. Doświadczenie pokazuje, że największe przykazanie realizują najczęściej świeccy humaniści... To generalizacja, ale oddaje autentyczny i smutny trend. Szukanie drzazgi w cudzym oku przy uporczywym niewidzeniu belki w swoim - zawsze będzie rodziło opór po drugiej stronie; to naturalne uwarunkowane psychologiczne. Pozdrawiam serdecznie.

Jest tak jak piszesz, wielu jednak tego nie rozumie, stąd często tyle bezpodstawnej niechęci do katolika który zrobił ten sam błąd co niewierzący, a przecież miał "być świętym"... :)
Pozdrawiam serdecznie :)

Dokładnie tak jest, ludzie jednak często idą na duże, wygodne skróty myślowe, bez prawdziwego poznania drugiej osoby.
Pozdrawiam serdecznie Marku :)

Bardzo dziękuję za piękny komentarz z odpowiednim fragmentem Biblii. Prawdą jest to co piszesz.
Pozdrawiam serdecznie Madziu🌹

Dziękuję Rzabko za piękny, mądry komentarz. To prawda, zło jest zawsze bardziej krzykliwe, sama często na nim się skupiam, podczas gdy wokół tyle prostego, ignorowanego dobra.
Pozdrawiam ciepło <3

Bardzo mi miło, że wiersz Tobie się podoba. Uważam, że humaniści w szczególny sposób powinni starać się budować słowem mosty między podziałami, "nadrabiać" za polityków :)
Pozdrawiam serdecznie

*takiej cichej przystani

Dziękuję bardzo Motylku, niech Cię zatem Bóg nią obdarzy w dobrym słowie i przyjaźni ludzkiej :)
Pozdrawiam serdecznie :)

Bardzo dziękuję za miły komentarz.
Pozdrawiam serdecznie :)

Dziękuję za komentarz :)
Pozdrawiam serdecznie

Bardzo dziękuję za odwiedziny :)
Pozdrawiam serdecznie

Niepasowanie do szufladek to czasem błogosławieństwo, a czasem udręka – ale lepiej być osobną księgą niż kolejną kartką w katalogu. A worki? Cóż, przewrotność świata sprawia, że czasem to, co do nich wrzucą, i tak się wymyka.

"Przewrotni"

Dziękuję za mądry komentarz. To prawda, trudno odnaleźć spokój kiedy nie pasuje się do końca do żadnej szufladki, a przewrotki rzucają wszystkich i wszystko do jednego worka...najprościej rzecz ujmując:)
Pięknie dziękuję i pozdrawiam :)

Bardzo mi miło Waldi
Pozdrawiam serdecznie:)

Dziękuję za odwiedziny i komentarz :)
Pozdrawiam serdecznie

Myślę że klucz i podobne sprawy to są obrzędy dodane przez ludzi. Bóg jest wszechobecny, świątynia jest szczególnym miejscem na modlitwę, jeśli wolisz spotkanie z Nim.

Karol Wojtyła tak robił np. wszedł kiedyś do sióstr szarytek w W-wie i poprosił o spotkanie z Nim w tabernakulum bo miał Mu coś do powiedzenia.

to dlaczego jest tam pod kluczem ; zamknięciem?

"Potrzebie" :)

Tabernakulum jest zaproszeniem a nie więzieniem, a ten cytat odnosi się do pomagania ludziom w botrzebie jako drogi do Boga :)
Dziękuję i pozdrawiam serdecznie:)

Pięknie dziękuję i nigdzie się nie śpieszę :)

"jednak":)

To prawda Elu, jednaj przykre że w imię Boga lub przez nienawiść do tych co wierzą, ludzie tyle krzywdy sobie robią.
Pozdrawiam serdecznie 🌹

Dziękuję bardzo
Pozdrawiam serdecznie

Prawda :)
Pozdrawiam serdecznie