"Poeta publikujący wiersz tak naprawdę jest też odpowiedzialny za to co się dzieje w efekcie "pod Jego wierszem", czyli w sekcji komentarzy."

Uprzejmie proszę Administrację o zerknięcie, co się dzieje pod publikacją "zamiastki delikatesowe". NIE JESTEM ZA TO W ŻADEN SPOSÓB ODPOWIEDZIALNA ani nie jest to "incydent" prowokowany przez autora. Podobne zdarzenia miały miejsce u Macieja J. i innych użytkowników portalu. Empatycznie czuję współczucie do Osoby i przemilczałabym problem, gdyby nie fakt, że realnie obrazuje on to, co pisałam poniżej. Autor co do zasady nie jest odpowiedzialny za reakcje odbiorców i "incydenty" odbiorcze. Nie byłam też w żaden sposób odpowiedzialna za reakcje Kornela Passera i "incydenty", które inicjował.

Piszę to nie dlatego, że chcę z Państwem polemizować - bo upomnienie przyjęłam. Piszę dlatego, że bronię swojego dobrego imienia i jednak owej wolności twórczej, która nie może być ograniczana problemami po stronie odbiorcy.

Dzień dobry, Administracjo,

przyjmuję upomnienie, jeżeli tak widzi sprawę Administracja. Dziekuję za poświęcony czas. Będę uważna, a jednocześnie nie mogę pozwolić na odebranie mi wolności twórczej, co poniżej uzasadnię:

1. wszyscy tu jesteśmy społecznością TW i wszyscy jesteśmy wrażliwi i inteligentni. Wrażliwość i poziom IQ nie zależą od portalu, na którym się publikuje. Jedną z osób, która najbardziej mąciła i siała ferment na Beju w 2022-2023 była osoba z portalu TW, jak to mówicie "Wasz poeta". W najlepszej wierze zachęcam Państwa do przemyślenia, czy kategoryzacje służą społeczności TW.

2. Jestem z zawodu teoretykiem literatury i z tej perspektywy pragnę zwrócić uwagę na pewne fundamenty: autor nie odpowiada za interpretację wiersza przez odbiorcę. A ważniejszą kwestią jest, że autor nie odpowiada za reakcje odbiorcy, które są subiektywne i zależą od poziomu dojrzałości zarówno w aspekcie emocjonalnym jak i mentalnym, w tym estetycznym. Gdyby autorzy utworów literackich sugerowali się gustami i dojrzałością poszczególnych odbiorców - to większość utworów literackich nie miałaby prawa powstać. Gdyby literatura miała polegać na braku kontrowersji, także sytuacyjnych, to również większość znanych nam utworów nie powstałaby. Kontrowersje religijne, polityczne, światopoglądowe czy inne mają jeszcze jakiś obiektywny punkt odniesienia z możliwością odwołania do odpowiedzialności autora. Kontrowersje charakterologiczne, sytuacyjne, związane z subiektywnym postrzeganiem siebie - z całym dla wszystkich tu szacunkiem - nie. To jest podstawa wolności twórczej, że świat obserwowany możemy przemieniać w świat przedstawiony czy liryczny za pomocą wizji artystycznej. Proszę sprawdzić, w ani jednym z moich limeryków nie ma personaliów, każdy odnosi się do wartości i cech uniwersalnych. Za co więc obiektywnie miałabym być "ukarana"?

3. Proszę uprzejmie rozważyć, że zachowania odbiorców pod wierszem mogą również posłużyć świadomej prowokacji odbiorcy wymierzonej w autora. Co nagminnie, nie tylko wobec mnie i nie tylko na tym portalu, stosował i stosuje Kornel Passer, posuwając się czasami do granic stalkingu. W MOIM ODCZUCIU swoją wypowiedzią dali Państwo nie wprost prawo, aby teraz każdy wiersz publikowany przeze mnie mógł być uznany za kontrowersyjny przez Kornela Passera, który następnie doprowadzi pod publikacją do "incydentu". W ten sposób można mnie i każdego poetę "załatwić" tutaj w sekundę.

Czy więc takie stanowisko Administracji oznacza, że mam już na TW nie publikować? Czy że zostanę "ukarana" jak tylko coś opublikuję? Czy może będę z portalu TW usunięta za to, że bronię fundamentów wolności artystycznej?

4. Z szacunku dla Poetów i Czytelników TW, polegając właśnie na dojrzałości, wrażliwości i inteligencji własnej - pomijam i nie reaguję na TW na liczne kontrowersje, aluzje, złośliwości, ohydne przytyki, osobiste wycieczki ze strony niektórych "wrażliwych poetów TW".

Pozdrawiam
Karolina

Z Pani poprzedniej wypowiedzi, która w całości miała klimat pasywno-agresywny i polegała na manipulacji - wynikało, że nie przeczytała Pani mojej poprzedniej wypowiedzi ze zrozumieniem. Dlatego poprosiłam o przeczytanie ze zrozumieniem. To obrona przez próbami manipulacji i przeinaczania sensu mojej wypowiedzi dla pozornego argumentowania swojego stanowiska. Jest tutaj Pani Gościem, a ja uprzejmie proszę o niekontynuowanie tej rozmowy, zgodnie z Pani dwiema deklaracjami poniżej (proszę, aby teraz zostały zrealizowane).

Pani komentarze są pasywno agresywne, np. zdanie "Proszę przeczytać mój komentarz ze zrozumieniem", które sugeruje mi, że nie rozumiem prostych zdań. Nie napisałam, że zaczęła Pani dyskusję, tylko, że chcę ją skończyć, nim się zaczęła. Moje oceny nie są wcale zaczepne, i nie odbieram nikomu wolności słowa, ale w sumie nie ma sensu dalsza rozmowa.

Proszę przeczytać mój komentarz ze zrozumieniem. Nikt tu nie toczy sporów religijnych, dałam jedynie przykład satyry wymierzonej rzeczywiście w użytkowników portalu. Nikt tu nie zaczyna dyskusji, tylko odniosłam się do Pani wpisu. A jeżeli ktoś na tym portalu inicjował spory religijne do granicy nękania, to był to za każdym razem Kornel Passer. Wolność słowa jest prawem wszystkich tutaj, więc proszę mi jej nie odbierać zaczepnymi ocenami i najlepiej pozostawić je dla siebie.

A OK, już rozumiem, czyli to uczucia religijne są obrażone. Czytałam ten wiersz już wcześniej i próby urażenia w nim nie dostrzegłam, przykro mi. O ile w ogóle można obrazić uczucia, bo już chyba raczej ludzie mogą się poczuć urażeni. Tak czy siak temat należałoby zakończyć, bo toczenie sporów z powodów religijnych nie powinno mieć miejsca na portalu poetyckim z wolnością słowa. Na tym chcę zakończyć tę dyskusję, zanim się w ogóle rozpocznie.

Limeryki są o postaciach fikcyjnych. Nie odpowiadam za to, że ktoś uporczywie identyfikuje się z postaciami fikcyjnymi, co zaczyna kolejny raz mieć znamiona stalkingu. Jeśli interesują Panią satyry, to polecam wiersz Kornela Passera "Panteizm", obrażający uczucia religijne osób na portalu. Że o innych zakamuflowanych satyrach, wielokrotnym łamaniu zapisu 4 Netykiety i innych przykrych zachowaniach ze strony tej osoby nie wspomnę. Od wielu miesięcy o tym milczymy i trzymamy się z daleka. Ja nie piszę na nikogo satyr, tylko zwykłe uniwersalne limeryki. A to, jakiej narracji Pani ulega. jest już Pani sprawą.

Ciekawa sprawa, Wando, że ja, która raczkuję w limerykach, mam już pod nimi 2000 czytelników i to wciąż rośnie. Najwięcej pod erotomanem, nieco mniejszą popularnością cieszą się wariat i choleryk. Dzięki i pozdrawiam.

Dziękuję i pozdrawiam.

Mam podobne zdanie. Dziękuję.

Dziekuję, ja też. Nie lubię megalomanów.

Dzięki za obecność. Nie wiem, do czego odnieść koment.

Dziękuję za miłą opinię.

TWA grafomanów to słuszna ocena ale nie ma sensu z tym walczyć.

Nie rozumiem tej opinii, ale dziękuję za obecność. Nie śmiem Panu czegokolwiek zalecać, ale rekomenduję przepracowanie tendencji do wchodzenia w rolę rodzica i do formułowania pochopnych ocen.

Prostaczku, pragnę wyrazić szacunek i uznanie dla Twojej etycznej postawy, którą okazałeś swoim wpisem. Warto być przyzwoitym i ostatecznie to naprawdę się liczy. Teraz tylko proszę, abyś nie dał się zwieść manipulatorkom, którym się wydaje, że można przy pomocy udawanej elokwencji ukryć swoje niezmierzone pokłady obłudy i kłamstwa. One się jeszcze odezwą, licząc, że można coś wygrać zagadaniem tematu, a mi nie będzie się chciało już reagować. To może zabrzmieć wręcz śmiesznie, ale powiem Ci, że sam w swoim życiu nigdy i nigdzie nie doświadczyłem od ludzi tylu kłamstw i patologicznych zachowań, co na tak zwanych portalach poetyckich. To tylko potwierdza moją ocenę tej formuły "publikowania" wierszy, którą miałem już dawno. Ostatnio w Internecie miałem okazję przeczytać ciekawe opracowanie o portalach literackich, które wyczerpująco przedstawia patologie tej formuły. Pierwsza to TWA, czyli skłonność wszystkich bez wyjątku portali do tworzenia tak zwanych „towarzystw wzajemnej adoracji”. Skutkuje to kompletnym zniszczeniem możliwości prawidłowej oceny wierszy, gdyż wewnątrz TWA powstaje przymus psychologiczny automatycznego, nadmiernie pozytywnego, oceniania swoich wierszy nawzajem przez uczestników grypy. Stąd w miejsce racjonalnych recenzji pojawiają się nieuzasadnione zachwyty skwapliwie "łykane" przez często niedowartościowanych uczestników. TWA mają też automatyczną zdolność do wytwarzania swoich guru, którzy manipulują całą grupą przez zachowania podobne do sekt, tyle tylko, że zamiast "atakowania miłością" stosują atak w formie nadmiernego zachwalania wierszy uczestnika danego TWA, którzy w ten sposób są zniewalani do odwzajemniania się tym samym. Największe patologie mają miejsce przy walkach, które od czasu do czasu wybuchają wśród uczestników, gdy funkcjonowanie TWA jest zagrożone przez niesubordynację jakiegoś niesfornego uczestnika, który wyłamuje się lub nie akceptuje TWA . Wówczas na porządku dziennym jest hejt, który przybiera różne formy, w zależności od poziomu portalu. Są portale, na których dokonuje się słownego linczu poprzez używanie wyzwisk i wulgaryzmów. Na TW jeszcze nie dawno było nie do pomyślenia, by uczestnicy pisali na siebie nawzajem paszkwile, czy obraźliwe limeryki. To całkiem niedawny zwyczaj przywleczony tu przez uczestników z innego portalu. Niedawno jedna z tych uczestniczek radośnie oznajmiła, że to zwyczaj bardzo dobry i zachęcała do jego praktykowania. Brak reakcji innych uczestników na takie postawy wynika często nie ze złej woli uczestników, ale z braku świadomości. Wybacz, że piszę te rzeczy, który być może Ciebie nie interesują, ale to tak „przy okazji” bezsennej nocy, która sam sobie zgotowałem przez nadmierne przedłużenie popołudniowej drzemki. Wiele razy już obiecywałem sobie, że skończę z aktywnością na portalu, ale zawsze wracałem, bo potrzeba pisania wierszy okazywała się silniejsza. Nawet takie moje niewinne zachowanie było uznawane za „manipulację”, co pokazuje dosadnie z kim mamy tu do czynienia. Kończę już i życzę wszystkiego dobrego. Na następne ataki będę się starał nie odpowiadać, chyba że hejt przybierze formę przestępczą. Serdecznie pozdrawiam😊

Otóż to...
A co zaś się tyczy, że i owszem, to wielka szkoda, że przestałeś tu pisać. I gdzie teraz mam Cię szukać?

Dziekuję.