Nie ma się wpływu na odbiór treści przez czytelnika. Ale po to są komentarze, by wyjaśniać rozbieżności w interpretacji. Przede wszystkim warto sobie wyjaśnić pojęcie mentalności. Mentalność: charakterystyczny sposób myślenia i odnoszenia się do rzeczywistości wyróżniający daną osobę lub grupę, wynik przyjęcia określonych zasad i wartości, które wyznaczają sposób zachowania jednostki lub grupy społecznej. (sjp). Jest więc przesadą określanie czyjejś mentalności jako mentalności głupców, dopóki nie użyje się przekonywających argumentów, które skłonić mogą do zmiany stanowiska. W tej fraszce chodziło jedynie o pokazanie, że posiadanie własnego zdania, to wynik pewnej sumy doświadczeń i dopóki nie ma merytorycznej dyskusji, wiara we wlasne racje jest uzasadniona, wlaśnie na bazie własnego doświadczenia. Odnosząc się do podanej definicji mentalności, sam nie używałbym pojęcia mentalność rozwojowa, gdy mowa jest o weryfikowaniu własnych poglądów pod wpływem nowych faktów. To raczej zdolność do uznawania obiektywnej rzeczywistości, zamiast uznawania tylko wlasnych racji.

Rozumiem tok myślenia lecz spróbuję uprościć. Komentarz w stylu "piękny" itp. nie zamyka drogi do komentarza merytorycznego. Jest dobrym punktem do dalszej dyskusji bo Autor w każdej chwili może dopytać "a dlaczego?". Przewaga danych komentarzy jest związana z konstrukcją danego Portalu. Patrząc na "Twoje Wiersze" po raz pierwszy ktoś uwzględnił potrzeby samego Autora, a nie tylko dał prawo komentującemu.
Komentarz merytoryczny będzie prawie na pewno zbędny dla wiersza "czerwonego" gdyż taki wiersz jest delikatnej materii i liczy się wyczucie i zrozumienie piszącego. Za to daje pełne pole do popisu dla koloru "niebieskiego". Gdy istnieje równowaga pomiędzy komentującym a autorem który jest tak samo ważny, tak naprawdę problem przestaje istnieć. Dla mnie taką równowagą jest pomysł na kolory. Pozdrawiam!

Uważam, że komentarze w rodzaju "piękny", "śliczny", "wyjątkowy" nie są oceną, lecz opinią. Satysfakcjonują, ale nie rozwijają, bo prawie w każdym wierszu jest coś do poprawienia, lub ulepszenia czy to w treści(dobór słów), czy też w przesłaniu,czyli przekazie i oryginalności myśli. Z mojego punktu widzenia komentarz merytoryczny ma tę przewagę nad opinią, że sygnalizuje, czy czytelnik potraktował tekst jako okazję do oceny intelektualnej, zamiast pobieżnej opinii estetycznej. Nie jest moim zamiarem dowodzenie, że każdy tekst wymaga merytorycznego podejścia, ale jest intelektualnym wyzwaniem poszukanie zalet i mankamentów.

Rzeczywiście. Ale temat jest trochę bardziej złożony. Liczy się też kontekst sytuacyjny. Krótkie komentarze w rodzaju "piękny", "śliczny", "wyjątkowy" napisane szczerze, gdy nie ma to zysku/przełożenia na rankingi, mają dość dużą dawkę informacji dla Autora. Podczas gdy krótkie "nie podoba mi się" poza dawką przykrości nie wnoszą dokładnie nic. Myślę że komentarz merytoryczny nie ma jednego utartego wzoru. A pisanie komentarzy jest taką samą sztuką jak pisanie wierszy. Z drugiej strony spójrzmy inaczej. Gdy czujemy niedosyt otrzymanego komentarza nikt nam nie zabroni dopytać "a dlaczego Ci się podoba?" itp. Co oznacza że odpowiedzialność nie jest tylko po stronie komentującego;)

Sam miałem na myśli ocenianie utworów literackich, również poezji. Kiedy większość ocen pozytywnych pozbawiona jest argumentacji, odmienne oceny, na podstawie subiektywnych racji, wydają się nie do obalenia. Prosi się o pytanie: jaką wartość mają merytoryczne komentarze? Myślę, że niejedną. Mamy do czynienia z argumentacją, wartościową informacją zwrotną dla autora ocenianego tekstu i dowód na to, że ktoś zamiast opinii podzielił się oceną. Pozdrawiam.